5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

絵が上手いので過大評価されている漫画家

1 :花と名無しさん:03/11/07 22:38 ID:???
を挙げてみませんか?

私はとりあえず種村有菜に一票。
画力っていうか見栄えがする絵ではあるから。
まったり宜しくお願いします。

兄弟スレ
絵が下手なので必要以上に過大評価されている漫画家
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1037453405/l50

2 :花と名無しさん:03/11/07 22:40 ID:???
水波風南。
絵さえ無ければただのどうしようも無い漫画家。

3 ::03/11/07 22:41 ID:???
うわ・・失礼しました。
兄弟スレ
絵が下手なので必要以上に過『小』評価されている漫画家、です。

4 :花と名無しさん:03/11/08 06:19 ID:???
>2
そもそも絵がなかったら漫画じゃないだろw

5 :花と名無しさん:03/11/08 12:04 ID:???
>>4
うん、そうだね!(・∀・)

6 :花と名無しさん:03/11/08 12:11 ID:???
矢沢かな。
この人はこの絵で本当に得してると思う。

7 :花と名無しさん:03/11/08 12:38 ID:???
ボーイズラブ作家と美少女CG絵師。絵がだいたい似ていて区別つかない

8 :花と名無しさん:03/11/08 13:33 ID:???
絵が上手いので…か、
個人的には今市子(最近の百鬼限定)
他の話はそれなりに読める話だと思うけど、
最近の百鬼は私には面白くない、けど絵がきれいなのでつい買ってしまう。
あと、清水玲子、絵は綺麗だけど描き分け出来てないし話に至ってはボロボロだと思う

>7
美少女系はよく分からないけどBLってそうかなぁ?
よく読んでいるせいかもしれないけど、麗人によく描いてる人
(山田ユギ、鹿乃しうこ、内田一菜、猫田リコ、国枝彩香、西田東、内田かおる、七瀬かい、本橋馨子とか)は大体ひと目で分かる
あと、祐也と新田祐克と金沢有倖もすぐ分かる。
ただ、よく見てる人以外は↑の人たちも皆同じに見えるのかもしれないけど…。

9 :花と名無しさん:03/11/08 18:20 ID:???
日高万里が浮かんだ。中高生が好きそうな絵。
話は・・( ゚,_ゝ゚)
でも売り上げ順調。古本市場では現在フルバより上の買取り価格。

>>6
禿同。
ああいう見栄えしまくりな絵で無かったら・・絶対あそこまで売り上げは伸びなかっただろうな。
正直、話は昼メロ化してる訳で。

>>7
そもそもそれ系は絵が良く無かったら売り上げは余り望めないし・・。
『萌え』を求めて買うしね、大抵は。

>>8
今市子は面白いと思うけどなぁ・・。
清水玲子は胴衣。

10 :花と名無しさん:03/11/08 18:21 ID:???
ageとく。

11 :花と名無しさん:03/11/08 18:57 ID:???
っていうか、りなちゃ系ほとんどそうでしょ

12 :花と名無しさん:03/11/09 01:27 ID:???
クラムプに決まってるだろ

13 :花と名無しさん:03/11/09 01:51 ID:???
皇なつきかな〜。
余りに絵が流麗なのと中国知識の半端じゃなさに
話が面白くないということに気付くのに5年は掛かった気が。



14 :花と名無しさん:03/11/09 10:32 ID:kCYcoF6f
種村有菜かなあ…

15 :花と名無しさん:03/11/09 10:44 ID:???
>>9>>6同様矢沢あい。

正直絵はウマイと思わないけど、好かれる絵だと思うし。(背景自分で描かなすぎだけど)
あの絵じゃなかったら私も買わないし読まない。話だけを見ると正直面白いと思えない。


>そもそもそれ系は絵が良く無かったら売り上げは余り望めないし・・。
全くその通り。


日高万里は確かに高校生の頃買ってた(w)でも絵は好きくなかったけど。


16 :花と名無しさん :03/11/09 11:50 ID:???
プランツ・ドールの川原由美子。
絵は華やかで細密なんだけど、話が作れない。
原作付きでようやくってのもあったね。
ファンなんだけど、寡作過ぎて切ない。

17 :花と名無しさん:03/11/09 12:12 ID:???
長岡良子なんかそうかなあ。
キャラクター設定もストーリーも類型的でどうもいまいちなんだけど、2chで見る限りやたら評判がいい

18 :花と名無しさん:03/11/09 12:52 ID:???
皇なつきは「絵描き」だよねw
原作つけよう。

日高万里って皆通る道なんだろうか…。半年かからずに「ツマンネェ」と気づくよね…。
ていうか少女漫画で絵って大事だなー。

19 :花と名無しさん :03/11/09 13:05 ID:???
ああ、皇さんも美しい絵だよねえ。
内田善美みたいに話も絵も完成度が高い人はなかなかいないんだろうねー

20 :花と名無しさん:03/11/09 13:43 ID:???
種村種村種村種村種村種村種村種村種村村種

21 :花と名無しさん:03/11/09 13:53 ID:???
>19
でも、内田さんも描くの遅かったし、最終的にはいなくなっちゃったからね・・・。
それこそ、挿絵・表紙のイラストレーターとしてでもいいから残って欲しかった。

22 :花と名無しさん:03/11/09 19:20 ID:???
CLAMP
通しで読んで分かったんだけど、スケールは大きいが底は
思ったより浅い。

23 :9:03/11/09 20:52 ID:???
日高万里って結構みんな読んでるんだ。ちょっと意外かも。
自分的に絵は可愛いと思う。「セカキラ」の頃はちょっと微妙だけど現在の絵が。

>>11
上手いか?上手いのか??そうなのか???
ただ目がでかいだけだと思われ( ゚,_ゝ゚)別に評価されてる訳でも無いし・・。
種村とか慎はそう思う。

>>12
思いつかなかった。禿同!!
実は薄っぺらな話なんだよね。

>>15
絵って大事なんだよなぁ・・( ゚,_ゝ゚)
正直NANAより面白い、似た雰囲気の漫画が結構あったりする。
あの表紙は強い。でもまあ、絵だけで売れてるとは言わないけど。
モノローグは大好き。

24 :花と名無しさん:03/11/12 15:51 ID:3D1jsXuA
松下容子とCLAMP
絵は上手いけどお話は行き当たりばったりでその場しのぎな感じ。


25 :花と名無しさん:03/11/12 16:28 ID:???
皇なつきのストーリーは、絵ほど完成度高くないし
比較的小ぢんまりまとめてあるから目立たないけど、
結構うまいと思うよ。寓話的だけど瑞々しさもあって。

26 :花と名無しさん:03/11/12 17:33 ID:???
CLAMPとかづこ、松下、あと遥か〜の人(名前知らん)

皆話が浅すぎて水浴びも出来ねえ

27 :花と名無しさん:03/11/12 17:35 ID:???
クラムプ
種村

28 :花と名無しさん:03/11/13 16:35 ID:???
吉住渉

29 :花と名無しさん:03/11/13 18:24 ID:???
吉住は絵かなあ?
初期のころは話もトレンディードラマ風でよかったよ

30 :花と名無しさん:03/11/14 17:43 ID:???
吉住はハンサムな彼女以外面白いと思わない

31 :花と名無しさん:03/11/17 11:29 ID:/O/wke0a
CLAMP。
話が深い浅いってゆーよ以前に…
漫画ってゆうより商品ですね、あそこの作品は
質の高い商品だから別にいいけど
もしも絵が下手だったらきっと誰も読まない

32 :花と名無しさん:03/11/17 11:57 ID:???
漫画だから絵は大事だけど描きこんでけばフツー巧くなるから(そうじゃない人もいるが)
話が面白ければ読める。つーか折角巧い絵なのにストーリーしょーもないと
ストーリー抜群で絵が下手な人より期待した分だけむかつく。
あと一見巧そうだけど個性の欠片も見えない絵は好きじゃない。
大体先人に影響されるから、似てるってだけでは文句は言わないけど。
下手だけど味があって描いてるうちに線が安定してきて
絵のタイプとしては好きじゃなかったのに、やがて好きになることもある。

具体的な名前あげなくてすみません。


33 :花と名無しさん:03/11/17 20:44 ID:???
クラムプは質が高いんだろうか…。
もこなあぱぱにだけ存在価値を感じるよ。

34 :花と名無しさん:03/11/18 04:15 ID:???
絵が上手い人は原作つきでって道もあるからな


35 :花と名無しさん:03/11/18 08:58 ID:???
そだね。絵は上手いけどストーリー作る能力ない人は潔く原作つけて欲しい。

36 :花と名無しさん:03/11/18 23:14 ID:???
結論は、「少女漫画は、異常に絵が目立つもしくは上手いか、話が天才的で
なければヒットしない」ということだろうか。

37 :花と名無しさん:03/11/19 10:43 ID:???
それは少女漫画には限らず、漫画全体に言えることだよ。

ただ逆も真なりで天才的に絵が下手(異常に絵が目立つのうちだけど)とか
殺人的にしょーもなさすぎて笑えるストーリーがヒットすることもままある。


38 :花と名無しさん:03/11/23 05:53 ID:???
つーかクランプって普通に絵汚くて下手じゃん
下手糞なロリ絵でほぇほぇ〜とかほざいてる豚漫画だらけw

39 :花と名無しさん:03/11/24 00:42 ID:???
>37
がもうひろしだ!!

40 :花と名無しさん:03/11/24 16:31 ID:???
かづこ。
でも白い。
背景無い。

41 :花と名無しさん:03/11/24 18:23 ID:???
なりたみなこ

42 :花と名無しさん:03/11/24 19:43 ID:???
> 絵は上手いけどストーリー作る能力ない人は潔く原作つけて欲しい。
でもこういう人ってナル入ってる人がいたりして、ストーリーを再構成する
力が無くて原作を自分の好きなよーにいじる可能性もある。そして名作を
駄作にするのさ。もともとストーリーを作る力が無いから原作を再構成するのは
難しいのではないか? (もちろん全員が全員ではない。原作に負けない魅力に
再構成した漫画家さんもいる。山○直美とか。)

43 :花と名無しさん:03/11/24 22:56 ID:???
皇なつきは、絵が上手なのに内容がそれに釣り合っていないため、
たいして評価されていない気がするのは私だけ?

絵がうまくて過大評価されているといったら由貴香織里かなあ。
説明的な台詞で、漫画としてあまり面白いと思えない・・・。

44 :花と名無しさん:03/11/28 05:12 ID:86pnFXeX
すめらぎさんは内容もいい

45 :花と名無しさん:03/11/28 11:56 ID:???
>43
由貴香織里、デビュー時は当時でも「うわー古い絵だなー」と
思った記憶があるくらいキツイ絵柄だったような…(あくまで主観だけど)
ある時期に上手い(うける?)絵柄に変わったのには、なんだか素直に感心した記憶がある。
デビュー当時の絵柄のままだったら今程の人気はなかったんだろうな…。

46 :花と名無しさん:03/11/28 16:44 ID:???
羽海野チカ
矢沢あい
庵野モヨコ

このへんは絵で勝負してると思う。

47 :花と名無しさん:03/11/28 16:56 ID:???
絵だけ評価と言えば私の中でかづこがヌンバー1。
松下も好きな絵じゃないけど画力だけっぽい。



48 :花と名無しさん:03/11/28 17:04 ID:???
矢沢あいかな。私はこの人の絵のセンスが好き。
スレ違いだけどあまり上手じゃないのによく売れてるなぁって思うのは高屋奈月。
まぁどっちも買ってるけどね。

49 :花と名無しさん:03/11/28 18:01 ID:???
高屋の絵は何か、どこか的をついている絵だと思う。
>庵野モヨコ
正しいけど間違ってるよ!w

50 :花と名無しさん:03/11/29 00:27 ID:???
高屋の絵は自分も好きじゃないけど、個性があるのがなんか宜しい。


51 :花と名無しさん:03/11/29 03:28 ID:???
見せ方がうまいんだよ。>高屋
細かいところはヘタクソだけど、キャラの表情とか肝心なところは決めてくれる。

「読者にとって」重要な部分をいかに魅力的に描けるか、ってのがミソなんかな。
重箱の隅までチェックしてる読者なんて実際ほとんどいないし。


52 :花と名無しさん:03/11/29 09:28 ID:???
高屋の絵は見せ方が上手いに同意。
大ゴマのバストショットで風もないのに髪がなびいて
ふわーっとしたトーンで効果的に読者を惹きつけるのは上手い。

ただ、決めゴマでも全身で描いてあると
あまりの頭身狂いにガクッと萎えることがある。

53 :花と名無しさん:03/11/29 12:23 ID:TOIAKjI9
清水玲子。
あの絵じゃなきゃ、ここまでぐいぐい魅かれなかった。
でもあらためて見直すとしょぼすぎの部分がある・・・

54 :花と名無しさん:03/11/29 16:36 ID:???
微妙にスレ違いなんだけど
顔が見れない(キモイ・下手杉)な絵は駄目だなぁ。
体が狂ってるのはまあ大丈夫。高屋みたいに。

55 :花と名無しさん:03/11/29 16:59 ID:???
三原ミツカズかな

56 :花と名無しさん:03/11/30 00:41 ID:???
>>54
たしかに。いくら等身完璧でレベルの高い絵でもキャラの顔ひとつで萎える時がある。
しょせん漫画だからね。生理的に気に入らなければそれまでなんだろうね。

57 :花と名無しさん:03/11/30 20:46 ID:???
>高屋の絵は何か、どこか的をついている絵だと思う。

好きな人は凄く好きな絵だと思うな。
わからん人には「へぇ?」だが。
有る意味新しい

58 :花と名無しさん:03/12/01 21:10 ID:???
三原ミツカズに同意、特に最近のは話がひどいもんだ

59 :花と名無しさん:03/12/03 12:10 ID:???
成田美名子、絵特にカラーはずば抜けて上手いと思う。
でも、考え方や感性は、おセンチな女の子という幼さを感じる。
ウェットな性格人向き?
広いテーマや深いテーマのものより、
そうでないものを選択して作品を作った方がいいんじゃないかな。

60 :花と名無しさん:03/12/03 20:51 ID:c+k+iMK+
>吉住渉。
絵柄は安定してウケるが内容薄。
>あいざわ遥
綺麗な絵だけでしかない。
主人公がよいこすぎるのもヤダ

61 :花と名無しさん:03/12/04 01:23 ID:RjWTOiAk
種村有菜。
むかーし友達の家で読んだことあったけど、何が良いんだか。
絶対過大評価だよ、あれは。

62 :花と名無しさん:03/12/04 02:01 ID:???
やっぱりがゆんでしょう。高河ゆん。
最近じゃ取り得の絵もダメになってきたけど・・・

63 :花と名無しさん:03/12/04 19:12 ID:???
種村はさ・・・ほんにんがノリノリだから編集部描かせやすいのでは?
個人的に「樋野まつり」
絵は本当に好みなのでめるぷりから買い始めました。

64 :花と名無しさん:03/12/23 01:16 ID:???
樋野まつりは純粋に気持ち悪い絵だな、私には。
目玉ぎょろぎょろしててねっとりしてる……。

65 :花と名無しさん:03/12/26 20:41 ID:aavyluAR
たしかにあいざわ遥はうすっぺらいな
あと中原アヤも

66 :花と名無しさん:03/12/27 19:33 ID:???
そういえば清水玲子と由貴香織は自分内「2大長編グダグダ少女漫画家」だ。
オチが下手。
あ、日渡早紀も。
読みきりなら(・∀・)イイ!の描くんだけどな。

皇なつきは、ヒカ碁の小畑絵師に張る絵師だと思う。

67 :花と名無しさん:04/01/05 05:33 ID:???
清水玲子
イラストは一見美麗だが、漫画で動きを少し加えると全然下手
書き分けも出来てない 

68 :花と名無しさん:04/01/08 00:34 ID:???
上田美和だな…
この人の絵はカナーリ好きだ。
でもこの人のヒットした作品ほど、糞だと思ふ…。

正直、この人の絵がたいしたこと無かったら(とくに男のルックスが
たいしたことなかったら)わざわざ読まんし特になんとも思ってなかっただろうなw

辛いところだ


69 :花と名無しさん:04/01/08 01:44 ID:???
種村有菜。
絵は華やかで可愛いと思うんだけど、肝心のストーリーは破綻してる。

70 :花と名無しさん:04/01/12 04:00 ID:???
内田善美
絵は、よく連載できてたなと思うくらい緻密で、漫画の域を越えてると
思う。それが良いか悪いかは別として。
でもストーリーは・・・気分だけで描いてるんじゃないのかと。
ペダンティックで、空疎なセリフが鼻につく。
これくらい筋と関係ないセリフが続く漫画も珍しいと思う。
だけど、買ったのを後悔してるかというと・・・
後悔しないくらい絵が綺麗(笑)絵だけ見てる。
イラストレーター向きだったという意見には賛成です。

71 :花と名無しさん:04/01/13 00:08 ID:???
やっぱ中条比紗也では

72 :花と名無しさん:04/01/13 11:26 ID:???
上手いで日高とか種村とかが出てくるのがちょっと意外だった。

73 :花と名無しさん:04/01/13 12:11 ID:???
りなちゃ系はほとんどでは・・・最近はジャンピまで。

74 :花と名無しさん:04/01/13 17:12 ID:???
>70
知り合いが結構な年の編集なんだけど、「善美ちゃんはちっちゃいカットも
すっごい時間かけて、おまけにデカい絵だったんだよねえ」と
懐かしそうに言ってた。
初期の頃の絵って、普通に雑な少女マンガだったんだけどね。


75 :花と名無しさん:04/01/14 01:59 ID:???
>知り合いが結構な年の編集なんだけど

そういう人が知り合いにおられるなんて、羨ましい。
なんか面白い話がいっぱい聞けそうだね。私も聞きたい。
今より、編集と作家の関係が、濃かったんじゃないかって思えるんだけど。
スレ違いな話スマソ。

76 :花と名無しさん:04/01/14 02:11 ID:???


77 :花と名無しさん:04/02/14 07:52 ID:???
清水玲子かな
でも昔は見とれたカラーも今見ると丁寧なだけで
つまらない絵に感じる。
性別年齢のない人形みたいなキャラクターもちょっと無気味。


78 :花と名無しさん:04/02/14 10:27 ID:???
うん、カラーは綺麗と思う。秘密の中のページのカラーとか、久しぶりに「おっ」と
思った。>清水
でも、なんか…動きがカクカクしてる・背中がまないたみたい・泣き顔が巨人の星・
ダラダラの汗がキモイ虫みたい・表情が硬い など、いろいろ。
ユキカオリも同じような感じなんだけど、生理的に受け付けないのが清水。
ジャックエレナの頃はそんなことないんだけどなー。
月の子で駄目になった。

79 :花と名無しさん:04/02/17 18:49 ID:???
71>
中条久也、おなじこと思ってたよ!絵はきれいなんだけど
何で人気あるの?と思ってた。
羽海野チカは逆に話が面白いから人気があると思ってた。
絵だけだったら買おうとは思わないかも・・。


80 :花と名無しさん:04/02/21 19:59 ID:???


81 :花と名無しさん:04/02/21 22:32 ID:???
皇なつき。
初期の頃のはまんがも結構良かったけど
イラストで売れ出してからの漫画はどうもつまらない。
絵だけは相変わらず綺麗なんだけど…

82 :花と名無しさん:04/02/22 00:04 ID:???
清水玲子
好みじゃないけどイラストは綺麗なんだと思う。
でもストーリーがいつもイマイチ。
ジャックとエレナは私も面白かったと思うな。

CLAMP
聖伝のトーン使ってた昔は結構綺麗な絵だと思ってたけど、最近のは酷いようなきもする。
トーンに頼りすぎだったって事なんだろうか?
ツバサとか手に取る気すら起きない。
台詞も以上に説明だらけで、絵での描写がなさすぎるような気もするし




83 :花と名無しさん:04/02/29 23:39 ID:???
最近のクランプはあんま詳しくないから知らんけど
中の人が分断して描いてるからでは?
私も聖伝の頃が一番綺麗で好きだったけどね。

84 :名なしんぼ@お腹いっぱい:04/03/05 13:09 ID:8Zl2TBeF
クランプは、掲載誌・作品ごとに、ペンタッチを変える事で有名ですよ。
聖伝は、正統派の精密な書き込み&凝ったトーンワーク
ほぼ同時期に別誌で連載してた「東京○ビロン」は硬質でシンプルな描き方。
さくらちゃんは、全編丸ペン描きか?ってくらいの繊細でやわらかなタッチ。
単発ものの作品じゃ、筆ペンで描いたものもありますよ。
最近の連載は、少年・青年誌なので、一種乾いた、ばさっとした骨太のタッチに
しているのかもしれませんね。
作画の方は、代わっていないはずです。

85 :花と名無しさん:04/03/05 14:05 ID:???
評価は如何ほどなのか知らないが、山田南平
紅茶王子、絵がキレーと思って読んだら内容がなかった。
本人のコメントによると
かっこいい・かわいい男の子が出てくる漫画を描きたかったとか何とか。
そりゃ気に入ったものを好きなように描いて動かせたら楽しいだろうけど・・

86 :花と名無しさん:04/03/05 20:18 ID:4ZnGowJt
清水玲子

87 :花と名無しさん:04/03/05 21:19 ID:???
CLAMPと高河ゆん。
 なんであんなに人気があったんだ?
 登場人物は自分に酔ってるよーなヤシばかりだ

88 :花と名無しさん:04/03/05 22:09 ID:???
種村、中条、松下、逢沢、矢沢、紅茶王子の人(忘れた)だな。
綺麗なだけ。中身スカスカ。参っちゃうね。

89 :花と名無しさん:04/03/06 22:26 ID:D7nsRBsG
人生の敗者が成功者の妬んでるスレはここですか?

90 ::04/03/06 23:38 ID:wjEod/xI
清水玲子さんの話、とても面白いですよ。
高河ゆんは自分の趣味にばかり走っていて何処が面白いのか・・・?
松下容子さんは・・・話意味不明!
あんなに綺麗だった絵も全盛期を終えて書き込みすぎな絵になってます。
種村は・・・いうこと無いほどなにがいいんだろ・・・。

91 :花と名無しさん:04/03/06 23:53 ID:62pRWy4q
上田美和は同意。
少女フレンド系の作品が苦手なんで、そう思うのかも。
>>88
ほぼ同意。が、種村って絵もだめだと思うんだが?
あげている中で、顕著なのは山田南平(紅茶王子)だと思う。

92 :花と名無しさん:04/03/07 01:25 ID:tbKhkFfR
イチハ
中身がない。ドタバタすりゃいいってもんじゃない。
場面場面でキャラ絵かわってきもい。

93 :花と名無しさん:04/03/07 01:58 ID:cwsH/WkV
なかじ有紀 ストーリーがいつも一緒。ビーナスがなんで
あんなに続いたのか不思議。

94 :花と名無しさん:04/03/07 02:09 ID:jiAKFXUI
あゆみゆい。
絵はかわいいけど、オリジナルの話が成功したためしがない。

95 :花と名無しさん:04/03/07 10:47 ID:???
相原実貴

96 :花と名無しさん:04/03/07 21:09 ID:???


97 :花と名無しさん:04/03/07 22:16 ID:???
樋野まつり

98 :花と名無しさん:04/03/08 01:54 ID:???
保守

99 :花と名無しさん:04/03/10 17:18 ID:???
松下って絵上手いのか?
読んだことないからわからんが
本屋で表紙見た限りじゃ同人レベル…

100 :花と名無しさん:04/03/11 13:52 ID:???
少女漫画なんてみんな同人レベル。
その中で松下はそこそこ上手いって事。

・・・松下が評価されていると感じている人のほうが少ないか、今は。
松下も過去の人だな。

101 :花と名無しさん:04/03/17 23:02 ID:???
>100は少女漫画も同人も見下してるように感じるのだが…

102 :花と名無しさん:04/03/18 16:51 ID:???
三原ミツカズ由貴香織里中条比紗也CLAMP松下容子
以上グダグダさんたち

103 :花と名無しさん:04/03/23 10:54 ID:???
多田由美
なんか雰囲気だけって感じの漫画。

104 :花と名無しさん:04/03/23 11:15 ID:???
>102 スレタイ読んでマス?

でも中条はほんと絵だけだよな
最近はその絵もダメになってきているが・・・

105 :花と名無しさん:04/03/24 02:39 ID:???
>清水玲子
かぐや姫はもう読んでない。でも!是非「秘密」1・2巻を読んでくれ!話はうまい

>由貴香織里・矢沢あい
由貴香織里は絵は上手くないと思う…よ。矢沢あいは好きじゃない。
絵が好みでなくても読みたくなる漫画はある、でも由貴香織里と矢沢あいは、私は読みたくならない

>三原ミツカズ
上手いのに。「最近のお話は」どこかの焼き直しでラストが想像できるものばかり。

藤原薫は?

106 :花と名無しさん:04/03/25 20:41 ID:???
>105
藤原薫デビュー当時はそこそこ好きだったんだけどなー

107 :花と名無しさん:04/03/27 00:03 ID:???
トレースすりゃ誰だって上手くみえるよな

108 :花と名無しさん:04/04/01 16:11 ID:???
渡瀬悠宇。
最近はマシになってきたが
ふしぎ遊戯は構成グダグダ、主人公マンセー張宿、みつかけおざなり…
絵の上手さでだいぶ得している気がする

109 :花と名無しさん:04/04/02 04:44 ID:???
確かにテーマ重そうに見えて
実はすっからかん、こねくりまわして何かぐちゃぐちゃしてるな…
短編なんかだとさらっと読めていいけど
壮大なテーマになると粗が目立つ

110 :花と名無しさん:04/04/02 19:33 ID:???
武内直子。
トーンが無かったら白くて雑くて見れたもんじゃない。

111 :花と名無しさん:04/04/02 22:14 ID:???
 

112 :花と名無しさん:04/04/02 22:24 ID:???
>>110
それだったら絵がうまい〜のこのスレに合わないよ。
このスレって絵は上手いのは認めるが、話は空っぽって方の話のスレでは?

113 :110:04/04/02 23:49 ID:???
>>112
一見すると華やかな絵柄なので、世間からは絵が上手い漫画家に
分類されてると思ってここに書き込んだけど、確かにスレ違いでした。
お目汚しすいません。

114 :花と名無しさん:04/04/03 01:30 ID:???
当時、子供心に下手な絵だなあと思ってました>武内直子

115 :花と名無しさん:04/04/03 19:38 ID:???
竹内尚子の夫

116 :花と名無しさん:04/04/03 19:53 ID:???
ヘタっていうか、雑だなぁって思ってた>武内直子

117 :花と名無しさん:04/04/03 22:12 ID:AjcVssGh
>>94
あゆみゆいってなかよしの漫画家だっけ?
本当つまんねー話ばっかだったよなあ。
淡々とストーリーが進んでいって
盛り上がる事も無く終わっていくだけの漫画ばかりだった。
いや、でも面白く無いってワケじゃないんだが・・・どうもなあ。ぱっとしないというか。
コマ割が悪いんだろうか?

だけど原作ついても、あんまり面白く無かったような・・・。

118 :花と名無しさん:04/04/03 22:45 ID:???
中条比沙也

一応カラーとかはキレイだと思うんだよね。
でも話は最近は糞に近いかも。

119 :花と名無しさん:04/04/03 22:48 ID:???
おおや和美。

マンガ描かずにイラストレーターやってればいいんじゃない?
マンガはホントつまんない。

120 :花と名無しさん:04/04/03 22:49 ID:???
>117
かわいいお話って感じで面白いとか先の展開が気になるみたいな感じじゃないな

121 :花と名無しさん:04/04/04 00:07 ID:???
少女漫画家じゃないけど山田章博。
この人、既に漫画家のカテゴリに入れるのすら抵抗がある。


122 :花と名無しさん:04/04/04 00:08 ID:???
漫画家だったの?イラストレーターかと思ってた

123 :花と名無しさん:04/04/04 01:41 ID:???
山田さんの場合、漫画家としての技量が悪いわけじゃない。むしろちゃんとした知識とか、
構成力とかネームセンスとか、並みの漫画家よりも普通に上なんだけど、いかんせん絵が
上手すぎて漫画としてのテンポを損なっちゃうんだよね。少女漫画の皇さんもこの類いかな。
1コマたりとも読み飛ばしを許さない絵というのはある意味下手な絵よりも漫画絵としては
始末に困るのかもしれない。漫画というよりもほとんど台詞付きの画集だからな。

124 :花と名無しさん:04/04/04 02:01 ID:???
要するにディフォルメが下手なんだよね。

もしくは必要と感じていないか

125 :花と名無しさん:04/04/04 02:59 ID:???
>>122
山田章博は元は同人の人ですよ。
今と大分画風が違う。

126 :花と名無しさん:04/04/04 03:00 ID:???
崩せない(上手い)絵柄っていうのも場合によっちゃ
不利になるんだね。>山田画伯

散々ガイシュツだけど、クランプ、中条、ユキカオリは本当に話は
面白くないと思う。でもむかしは絵に惹かれて買ってたよ。
そのうち外見より中身だと気づいた。
面白い本は読み返す価値も機会もあるけど、絵はその時々
で好みもあるから買っても邪魔になるだけ。そしてその頃
には古本屋では二束三文でしか売れない罠。

127 :花と名無しさん:04/04/04 13:40 ID:amJ2zdB3
やまざき貴子の絵がかなり好きで買ってたけど内容は嫌いだったな


128 :花と名無しさん:04/04/04 17:55 ID:???
皇さんは単純に話が面白くないんだが。

絵と話と、バランスが取れてる事って結構重要なんだろうな

129 :花と名無しさん:04/04/04 21:41 ID:???
>119
おおや和美は文庫化されるのが不思議。
古本屋でたくさん並んでるし…。
小学館はもっと入手しにくいような名作あるだろうに。

130 :花と名無しさん:04/04/04 21:47 ID:???
>>129
文庫化してるの?
コミックは子供も買うだろうけど
文庫は大人の保存版というイメージだったんだけど…
イラスト集とかなら売れるもの判るが、
長期保存したいマンガなんて無いぞ。
同人の頃はまだ面白いと思ってたんだけどな。


131 :花と名無しさん:04/04/05 02:28 ID:???
いっぱいいすぎだろ。
大体表紙みて、おもしろそうって思って買うし
絵がウマいとそれなりにうれるでしょ。
一番好きな絵を描く漫画家のはたとえどんなに内容が糞であろうと、全部買っている。
イラスト集も買うくらいファンだ。

でもやっぱり漫画は絵より内容だよね。

132 :花と名無しさん:04/04/05 03:56 ID:DWHpxjSv
でてたらすいまそん 中川勝美ってヒト。夜叉鬼想伝とかいうの書いてた。絵はかなり好きだけど話がおもしろくない〜つかムリに♂×♂にしなくてもよいのにと思う。

133 :花と名無しさん:04/04/05 08:15 ID:???
131
それは単なるオt

134 :花と名無しさん:04/04/05 16:27 ID:???
名前忘れたけど「めるぷり」描いてる人



135 :花と名無しさん:04/04/06 23:57 ID:???
江口寿史 鳥山明 皇なつき

この方々は潔くイラストレーターに転向してほしい。
漫画を描く気がないのに漫画家としての栄光にしがみついても困る。

山田章博は良い意味で「寡作」だと思う。
質を落とさない程度の仕事量を保っているというか。

136 :花と名無しさん:04/04/07 01:32 ID:???
何度もでてきたけど、清水玲子。
輝夜姫はずっとだらだら買ってたけど、もうやめた。
登場人物がお子ちゃまばっかり、精神的おとなが一人も出てこないので、
人間関係に厚みがなくて話がつまらないと思う。
以前はそれなりにおもしろかったと思うんだけどな。


137 :花と名無しさん:04/04/07 01:33 ID:???
何度もでてきたけど、清水玲子。
輝夜姫はずっとだらだら買ってたけど、もうやめた。
登場人物がお子ちゃまばっかり、精神的おとなが一人も出てこないので、
人間関係に厚みがなくて話がつまらないと思う。
以前はそれなりにおもしろかったと思うんだけどな。


138 :花と名無しさん:04/04/07 22:01 ID:???
絵が上手いので過大評価じゃなくて
絵が上手いから期待して見てしまったら
期待するほどじゃなかった。ってのもあるような。
普通の絵ならそこそこ読めるようなヤシ。
清水玲子とかは短編とかふつーに読めるとオモ。
輝夜姫がヒドイだけじゃないかと。

おおや和美は最悪。ストーリーマンガ自体描けないだろ。
どのマンガを見てもつまらない。
マンガ家の底辺ですらない。


139 :花と名無しさん:04/04/08 17:05 ID:???
>>138
確かにw
乙姫なんとかも世紀末なんとかも
どんな内容だったか思い出せない。。。

140 :花と名無しさん:04/05/04 18:01 ID:ssw41XOX
CLAMP


141 :花と名無しさん:04/05/04 20:56 ID:???
おおや和美はバンドものの奴(アムネジアとかいうの)だけは面白かった。
後は全部駄目駄目。
清水玲子は周りにファンが多かったので言いにくかったが、話がよく
分からなかった。描き分けが出来てないのでみんな同じに見えた。
高屋奈月や日高万里は自分からしたら激烈下手なので、それこそ
なんであんなに売れてるのかわからない。
CLAMPはもこなさんより猫井さんの方が実はうまいと思う。

142 :花と名無しさん:04/05/04 23:42 ID:???
山川あいじ・・・・別マ

143 :花と名無しさん:04/05/05 12:13 ID:t0bCv5b1
めるプリの樋野まつり先生
可愛い絵ですし、ストーリーも好き。

144 :花と名無しさん:04/05/05 12:15 ID:t0bCv5b1
上にも書いてありましたがおおや和美に1ピョーウ

145 :花と名無しさん:04/05/05 12:25 ID:t0bCv5b1
矢沢あい
嫌い!NANAすげー面白くない。あんなのが何故?人気なのか理解に苦しむ

146 :花と名無しさん:04/05/05 12:37 ID:???
おおや和美と相原実貴


147 :花と名無しさん:04/05/05 12:51 ID:jQa3zX9g
ahyatteru

148 :花と名無しさん:04/05/05 13:21 ID:oLyKGYGf
おまんこ

中に出すと、気持ちいい!

149 :花と名無しさん:04/05/05 13:22 ID:???
清水玲子
イラストは上手いから期待したが、老人や美形キャラ
以外は味気ないのでほんとに萎えた…(涙。もちろん話しも薄。
高河ゆん
同じく美形は慣れてるがそれ以外は………どうして人気があるのか
さっぱりわからなかった。
多田由美
イラストは凄いけど、漫画は…メジャー商業紙じゃ無理でしょう。



150 :花と名無しさん:04/05/05 14:04 ID:oLyKGYGf
学校帰りの小学生を捕まえてきて孕むまで中田氏しまくりたい。

151 :花と名無しさん:04/05/07 18:53 ID:???
清水玲子。
月の子の文庫見て、絵がすごく綺麗だなーと思って一気買い。
けど、中見たらデッサン狂っててちょっと腹が立った。
内容はそこそこ面白かったけど、ラストに萎えた。夢って・・・なめんなよゴルァ!!
いくら絵が綺麗でも、もう他の読む気になれない。家具屋の評判も最悪だし。

152 :花と名無しさん:04/05/08 23:37 ID:EQ9Sbtae
種村有菜、吉住渉、CLAMPに各一票。
特にCLAMPは、少年漫画タッチの絵柄に路線変更してから読む気しなくなった。
聖伝やCCさくらの頃、自分がいかに絵で過大評価してたのがよーく分かった。

153 :花と名無しさん:04/05/09 11:14 ID:???
矢沢あいかな・・・。あれで高屋奈月の絵だったら絶対売れてないよ。

154 :花と名無しさん:04/05/15 01:38 ID:???
いっけん華やかなイラストのCLUMP。
話が全部一緒てか、登場人物リンクしすぎなんだよーーーー!!
厨房の多くがはまるか、高校生になると内容のあまりの薄さに気づく。

155 :花と名無しさん:04/05/15 13:00 ID:???
151>
内容確認もせずに一気買いしたのは自分のせいで、
清水のせいではないかと思うが……。
ついでに言うなら、あれ夢オチではなかったぞ?
萎えてていいから、ちゃんと内容を読み取りなされ
<あの夢はベンの単なるフラッシュバックだと思われ。
もっとも擁護しているようで、実はオレも清水は苦手なんだがな〜。



156 :花と名無しさん:04/05/16 13:23 ID:???
うん 全部が夢ってオチじゃないんだから

157 :花と名無しさん:04/05/16 15:59 ID:???
むしろ現実に対する皮肉かと思ってたけどな、あのラスト。
もっと幸せな世界があったかもしれないのに現実はそうはいかないっていう。

絵が上手いので過大評価されている、というかされていたのは
藤原薫。カラーがめちゃくちゃ上手いのにモノクロは下手だなーと思っていたらパクリだとは。

158 :花と名無しさん:04/05/16 22:45 ID:???
一度、諸星大二郎の中華モノを構図も大体そのままにただし衣装は豪華に
皇なつきにリライトしてみてほしい。




159 :151:04/05/21 20:52 ID:???
夢オチじゃないってのはわかってるけど、
現実に起こったことを夢だよってさらりと流してることに腹が立ったのです。
それくらいならちびティルトと出会うシーンをラストにして欲しかった。

一気買いしたのは確かに自分のせいですね。スマソ

160 :花と名無しさん:04/05/22 19:07 ID:???
半スレ違いを承知で、きたがわ翔。
絵もうまいのかどうか分からんけど。

161 :花と名無しさん:04/05/26 12:53 ID:???
そういや大昔はマーガレットで描いてたな、きたがわ翔。
19は表紙が素敵で買ってたけど、ホントつまんなかった。

162 :花と名無しさん:04/05/26 17:06 ID:???
今の少女マンガ界、絵が上手いだけでも貴重だ

163 :花と名無しさん:04/06/05 21:29 ID:???
メンテ

164 :花と名無しさん:04/06/05 23:24 ID:2GXxd5mB
CLAMP工房になったら読むの止めたなそういえば

165 :花と名無しさん:04/06/06 02:42 ID:tqtb891V
水沢めぐみ

166 :花と名無しさん:04/06/24 20:56 ID:3yePNYC/
めるぷりの樋野まつり
絵は丁寧できれいだと思うけど中身無い上に構図下手すぎ。
あれ絶対みひらき2ページずつとか、一話ずつとか、ましてや一巻分で構成してない。
1コマ1コマ行き当たりばったり杉。

167 :名無しんぼ@お腹いっぱい:04/06/24 23:06 ID:???
上田美和
私はうまいとは思わんが、いちおう言われてるから。
「ピーチガール」ってなんで賞とかとっちゃったの?
小コミ系のアフォな話じゃん。


168 :花と名無しさん:04/06/25 10:29 ID:???
少女漫画でそこらへんにいそうなさえない中年のおっさんを上手くかける人って少ないよね
好きじゃないから書かないってのもあるんだろうけど

169 :花と名無しさん:04/06/25 21:42 ID:???
少女漫画で、あらゆる種類のオサーンが描けるかどうかで絵が上手いかどうかを決めてる>私。
今のところ女性少女漫画家でそれが出来るのは吉田秋生、田村由美、佐々木倫子。
(下手だけどちゃんと描こうとしているのは遠藤淑子)

170 :花と名無しさん:04/06/25 23:41 ID:???
過大評価とは話がずれてしまうけど、大和和紀なんかも
おっさんや爺さんをきちんと書き分けられていると思う。


171 :花と名無しさん:04/06/26 01:26 ID:???
オヤジ描かせるなら西ケイコだろ

172 :花と名無しさん:04/06/26 18:28 ID:???
少女漫画じゃないけど安彦良和。

全体として、皇なつきと似た印象で、
歴史関連などが多く設定などは緻密だが、
いかんせんキャラが弱く、物語も盛り上がらない・・・
絵が上手すぎて、話に入り込めない感じも。
トロツキーとかの良作もあるけど、近年のは・・・・・・
今連載してるオリジンは原作付きなので安定してる感じ。


173 :花と名無しさん:04/06/26 21:33 ID:???
>>172
まぁ、安彦はガンダムAスレ(シャア専用)でも
「いつも同じ逃げを使う」
とかけちょんけちょんに言われてる

174 :花と名無しさん:04/06/27 02:33 ID:???
おっさんの上手さだったら、絶対二ノ宮知子だ。
のだめに出てくるおっさん、みんな顔が違う。

175 :花と名無しさん:04/06/27 05:49 ID:vCRjxgAX
吉野朔実

176 :花と名無しさん:04/06/27 13:12 ID:???
生藤由美もおっさん描くのが上手い。
というか、中高年と動物の絵が上手いのになぜか、年頃の少年少女が下手。
少女漫画家には珍しい。

177 :花と名無しさん:04/06/27 15:20 ID:d6BieS7+
やっぱり皇先生の名が…絵が好きなので叩きたくはないが…

178 :花と名無しさん:04/06/27 15:40 ID:???
>177
いや別に皇さんは過大評価されてる覚えはないんだけどなあ。
皇さんの印象ってほとんど「絵と知識は凄いけど話はいまいち」であって、
その評価にはなんら問題はないと思う。


179 :花と名無しさん:04/06/27 15:53 ID:???
だね

180 :花と名無しさん:04/06/28 00:18 ID:???
うん。
皇はコミッカーズに一時期出まくってたし、絵は上手いけど
マンガは取り立てて評価はされてないと思うよ。
さりとて、別に叩かれるほど酷いマンガは描かないと思う。

少年、青年系だと高田裕三、大暮維人など沢山いるけど
少女漫画はパッと思いつかないなあ・・・
ななじ眺・渡瀬悠宇・かづこあたりが得してるのかな。

181 :名無しんぼ@お腹いっぱい:04/06/28 01:44 ID:???
なんか、人大杉になってないよ。。。
嬉しい!!

182 :花と名無しさん:04/06/28 08:17 ID:???
高屋は
昔、絵が下手糞だけど話もそれなり
フルバ初期、絵は下手だけど、若干過小評価
フルバ現在、絵が上手くなったけど、過大評価

183 :花と名無しさん:04/06/29 22:52 ID:???
楠本まきは?

184 :花と名無しさん:04/06/30 01:06 ID:???
>182
> フルバ現在、絵が上手くなったけど、過大評価
うまくなったか…?
むしろへたれてきていると思うのだが…

185 :花と名無しさん:04/06/30 20:09 ID:???
高屋?

一体何がよいのやら・・・って売れてるんだよな。
でも絵は下手かと・・・

186 :花と名無しさん:04/06/30 20:19 ID:???
>>185
こけしみたいだよね。
ただ前にも書いてたけど、感動シーンを感動シーンとしてみせるのがうまい。

187 :花と名無しさん:04/07/01 00:28 ID:???
実際問題として「本当に」絵が上手い漫画家は分不相応な評価を得てるわけじゃないね。
絵が上手い=漫画が上手いではないけど、絵が凄いってのはそれだけで充分に評価に値する。
中身を読んで腹が立つのは「絵を上手く見せる」のに長けた人が多いわ。
そういうわけで、表紙買いしてしまった藤原薫…。中の絵適当すぎ。話は微妙。
それだけでも充分むかついてたんだけど、表紙の絵はパクり…orz
結構評価が高かったのを知ってるだけに、かなり腹が立ったよ。

188 :花と名無しさん:04/07/01 05:34 ID:???
おおや和美

189 :花と名無しさん:04/07/02 12:49 ID:???
おおや和美ってまだ漫画描いてるの???

中学生の時、サインしてもらったが
結構体格が良かった。。。

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)